律师谈逆行打人案，若还手，行为如何定性

在现实生活中，我们时常会遇到一些冲突和纷争，近期发生的逆行打人案引起了广泛关注，其中一个备受争议的问题便是：当遭受他人攻击时，若还手，行为应如何定性？本文将从律师角度出发，探讨这一问题。

案件背景

逆行打人案中，当事人因某种原因发生冲突，一方采取暴力手段攻击另一方，在此情境下，被攻击方是否可以进行正当防卫？如何进行法律定性？这是我们需要深入探讨的问题。

正当防卫的概念及法律界定

正当防卫是法律赋予公民的一种权利，指在面对非法侵害时，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权益，采取适当的防卫行为，但正当防卫的界限和条件需符合法律要求，超过必要限度的防卫行为可能构成违法。

还手行为的法律定性

1、合法还手：当遭受他人的非法攻击时，为了保护自身权益，被攻击方可以进行一定程度的还手，这种还手行为在法律上通常被认定为正当防卫，但需要注意的是，正当防卫的行为应当控制在合理限度内，避免防卫过当。

2、非法还手：若还手行为明显超过必要限度，造成对方严重伤害甚至死亡，那么这种行为可能构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，在还手时，当事人应合理评估形势，控制行为力度。

案例分析

在逆行打人案中，若被攻击方遭受轻微攻击，为了阻止进一步的伤害，进行适度的还手，通常应认定为正当防卫，但如果还手行为过于激烈，导致对方受到严重伤害，那么这种行为就可能超出正当防卫的范围，构成违法行为。

律师职责与判断

作为律师，在面对此类案件时，首先要了解案件事实，收集证据，评估双方的行为是否合法，在判断还手行为是否构成正当防卫时，需综合考虑双方的力量对比、攻击的方式和程度、还手的必要性和限度等因素，律师还需参考相关法律规定和司法实践，为当事人提供合理的法律建议。

建议与警示

1、遭遇冲突时，应保持冷静，避免激化矛盾。

2、在遭受攻击时，优先考虑逃离现场，寻求帮助。

3、若无法逃离，可进行适度的正当防卫，但需注意控制力度，避免造成对方严重伤害。

4、在面对法律问题时，及时咨询律师，了解自己的权利和义务。

律师在判断逆行打人案中的还手行为如何定性时，需综合考虑案件事实、法律规定和司法实践，正当防卫是法律赋予公民的权利，但需注意控制行为限度，在面对类似情况时，建议当事人保持冷静，寻求合法途径解决问题。

展望

希望相关部门能进一步完善相关法律规定，明确正当防卫的界限和条件，以便更好地保护公民的合法权益，加强公民的法律教育，提高大家的法律意识，共同构建和谐的社会环境。